অশোক সেনগুপ্ত
আমাদের ভারত, ১৬ জুলাই: রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের যৌক্তিকতা সমর্থন করে বিতর্কের মুখে পড়লেন ত্রিপুরা ও মেঘালয়ের প্রাক্তন রাজ্যপাল তথাগত রায়। শুক্রবার তিনি টুইট ও ফেসবুকে এ ব্যাপারে মন্তব্য করেন। ৩ ঘন্টায় ফেসবুকে লাইক, মন্তব্য ও শেয়ার হয়েছে যথাক্রমে ১৭০, ৭৭ ও ১৫। টুইটেও এসেছে অনেক প্রতিক্রিয়া। অধিকাংশেই তথাগতবাফুর মন্তব্যের কড়া প্রতিবাদ।
তথাগতবাবু লিখেছেন, “কেউ কেউ যা মনে করতে পারেন, হয়েছে তার বিপরীত। সুপ্রিম কোর্ট পেনাল কোডের ৩০৩ ধারার মত করে রাষ্ট্রদ্রোহ আইনকে খারিজ করে দেয়নি। আদালত কেবল প্রশ্ন তুলেছে, ব্রিটিশ আমলের এই আইন, পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে এর প্রয়োজন এবং অপব্যবহারের সম্ভাবনা বিবেচনা করতে বলেছে সরকারকে। এটি পুনরায় খতিয়ে দেখার জন্য বলেছে।
অত্যন্ত শ্রদ্ধার সাথে আমি জানাতে চাই, ভারতীয় দন্ডবিধির (আইপিসির) ১২৪ ধারার প্রয়োজনীয়তায় এই পরিস্থিতিতে আছে। ব্রিটিশ আমলের দিনগুলিতে কোনও প্রতিবেশী দেশ ভারতকে ধ্বংস করার জন্য সন্ত্রাসী পাঠাত না। স্বজাতীয় ‘বিপ্লবী’ এবং বিচ্ছিন্নতাবাদীরা নাশকতা চালিয়ে ট্রেন ও বিমানের কয়েকশ নিরীহ মানুষকে হত্যা করত না। দেশের মানুষের মনোবল নষ্ট করার জন্য প্রচারমাধ্যমের কর্মী ও লেখকদের অর্থ দেওয়া হত না।”
“সুতরাং হে প্রভু, আমাদের রাষ্ট্রদ্রোহ আইন দরকার। আত্মরক্ষায় বা দেশের প্রতিরক্ষায় হামলাকারীদের উপর গুলি চালাতে বাধ্য করা হয়। তখন আমাদের সাহসী পুলিশ এবং সশস্ত্র পরিষেবা কর্মীদের সুরক্ষার জন্যও আমাদের আইন দরকার। আমাদের রক্তক্ষয়ী হৃদয়কে শিক্ষা দেওয়ার জন্য আমাদেরও একটি হালকা আইন দরকার। সরকারী বাহিনীর বিরুদ্ধে জনগণের মধ্যে অসন্তুষ্টি তৈরি করার এবং সন্দেহভাজন জনসাধারণের শত্রুদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশের তাদের কোনও অধিকার নেই।”
“ভোপাল ভিত্তিক বাঙালি সাংবাদিক তরুণ কুমার ভাদুড়ি (অমিতাভ বচ্চন এর শ্বশুর) চম্বল উপত্যকার ডাকাতদের পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। তিনি মতামত দিয়েছিলেন, গুলি করে মারা ছাড়া তাদের আর কখনও নির্মূল করা যেত না। আমাদের সাক্ষীদের সুরক্ষা ব্যবস্থা থাকলেও, কোনও ব্যক্তিই তাদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার সাহস দেখাবে না। ”
“২৬ / ১১-তে নিরীহ মানুষকে হত্যা করা পাকিস্তানি অমানুষদের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। সুতরাং, সংঘর্ষরত পুলিশদের রক্ষা করতে আমাদেরও আইন দরকার।”
